Διάλογοι για την Υγεία από οικολογική σκοπιά

Δευτέρα, 30 Αύγ. 2010, 16:43

Ασφαλές πανελλαδικό όριο τώρα για το εξασθενές χρώμιο, ζητούν οι Οικολόγοι Πράσινοι

Τραγική επιβεβαίωση των καταγγελιών της Τοπικής Κοινωνίας των Πολιτών, αλλά και της ανάγκης για άμεσα δραστικά μέτρα, αποτελεί για τους Οικολόγους Πράσινους η επιδημιολογική μελέτη για τα Οινόφυτα που παρουσιάζει δραματικά αυξημένο τον αριθμό των θανάτων από καρκίνο στην περιοχή.

Σχετικά ο εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων Πράσινων Γιάννης Παρασκευόπουλος έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η επιδημιολογική μελέτη για τα Οινόφυτα δικαιώνει με τον πιο τραγικό τρόπο τις καταγγελίες της τοπικής κοινωνίας και δίνει νέα ώθηση στο αίτημα να πληρώσουν οι υπεύθυνοι και να ληφθούν άμεσα δραστικά μέτρα.  Παράλληλα όμως επιβεβαιώνει δραματικά την ανάγκη για άμεση θέσπιση ασφαλούς πανελλαδικού ορίου για το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό. Τα επιστημονικά δεδομένα φωνάζουν, η κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να συνεχίσει να φλυαρεί. Η επιμονή της να παραπέμπει το θέμα σε μελλοντικά επιστημονικά συνέδρια και να μεταθέτει επείγουσες αποφάσεις ζωής και θανάτου στο απώτερο μέλλον, ουσιαστικά αποτελεί «θανατική καταδίκη με κλήρωση» για άγνωστο αριθμό συμπολιτών μας».

(ακολουθεί αναλυτική τοποθέτηση της Θεματ. Ομάδας Περιβάλλοντος των Οικολόγων Πράσινων)

Η ΚΥΑ 2600 για την ποιότητα του νερού ανθρώπινης κατανάλωσης που εκδόθηκε το 2001 αναφέρει ότι «το νερό ανθρώπινης κατανάλωσης είναι υγιεινό και καθαρό εφόσον είναι απαλλαγμένο μικροοργανισμών και παρασίτων, και οποιωνδήποτε ουσιών, σε αριθμούς και συγκεντρώσεις, που αποτελούν ενδεχόμενο κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία».

Η καθηγήτρια Επιδημιολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Αθηνά Λινού, σχολιάζοντας τα εντυπωσιακά αποτελέσματα του πρώτου σταδίου της επιδημιολογικής μελέτης στα Οινόφυτα της οποίας ήταν επικεφαλής, δήλωσε ότι: «θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι πιθανή αιτία των παρατηρούμενων αυξήσεων στους συγκεκριμένους καρκίνους είναι η επί μακρόν παρουσία του εξασθενούς χρωμίου στο νερό των Οινοφύτων».

Η μελέτη αυτή έρχεται να επιβεβαιώσει ό,τι ήταν δυστυχώς γνωστό στον π. Γιάννη Οικονομίδη και τους κατοίκους των Οινοφύτων εδώ και χρόνια. Έρχεται επίσης να ενισχύσει τη μελέτη της πολιτείας της Καλιφόρνια, η οποία τον Οκτώβριο του 2009 (ταυτόχρονα σχεδόν με την εκλογή της σημερινής ελληνικής κυβέρνησης) ανέλυσε όλα τα υπάρχοντα επιστημονικά δεδομένα  και πρότεινε για το εξασθενές χρώμιο τα 0,06 μg/l ως όριο ασφαλές για την ανθρώπινη υγεία.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούμε ότι η επιστημονική καταγραφή και ανάλυση επιδημιολογικών δεδομένων είναι απαραίτητη και χρήσιμη για πολλούς και διάφορους λόγους, μεταξύ άλλων, και για νομικής φύσης διεκδικήσεις των πολύπαθων κατοίκων της περιοχής των Οινοφύτων. Παρόλα αυτά, τα επιστημονικά δεδομένα που υπήρχαν πολύ πριν από τη συγκεκριμένη μελέτη ήταν υπεραρκετά για να τεκμηριώσουν, σε ό,τι αφορά το εξασθενές χρώμιο, κάτι σοβαρότερο από «ενδεχόμενο» κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία.

Επομένως, στα πλαίσια της εφαρμογής της ΚΥΑ 2600/01, είναι απορίας άξιο γιατί η κυβέρνηση δεν προχώρησε, 11 μήνες από την ανάληψη καθηκόντων της, σε θέσπιση ξεχωριστούπανελλαδικού ορίου για το εξασθενές χρώμιο. Το μυστήριο πυκνώνει ακόμα περισσότερο αν αναλογισθεί κανείς ότι στη συνέντευξη τύπου που παραχώρησε στα Οινόφυτα η ηγεσία του ΥΠΕΚΑ στις 8 Φεβρουαρίου, ο ΓΓ ΥΠΕΚΑ καθηγητής κ. Ανδρέας Ανδρεαδάκης ανακοίνωσε ότι η κυβέρνηση θα προχωρήσει σε θέσπιση ξεχωριστού ορίου για το εξασθενές χρώμιο στα όρια της ανιχνευσιμότητας. Μάλιστα, σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, το ΥΠΕΚΑ προσέγγισε αυτό το όριο στα επίπεδα του 2-4 μg/l. Σχεδόν 7 μήνες μετά από αυτές τις υποσχέσεις, απολύτως τίποτε δεν έχει γίνει επί του θέματος. Αντ’αυτού, την Παρασκευή 27 Αυγούστου, μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της επιδημιολογικής μελέτης, η κ. Μπιρμπίλη επικαλέσθηκε «υπευθυνότητα» για ένα τόσο σοβαρό θέμα και κατέληξε να αναβάλλει εκ νέου τη λήψη αποφάσεων.

Όπως και τον περασμένο Ιούλιο στη Βουλή, η κ. Μπιρμπίλη και το επιτελείο της υποσχέθηκαν συνέδριο εμπειρογνωμόνων για «γόνιμο επιστημονικό διάλογο και διαβούλευση». Τι θα έρθει να προσθέσει το συνέδριο σε όσα ήδη υπάρχουν στη διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία; Δε διαθέτει το ΥΠΕΚΑ και το ΥΥ κατάλληλο προσωπικό που να είναι σε θέση να αξιολογήσει τα υπάρχοντα δεδομένα; Υπάρχει η παραμικρή πιθανότητα να αποδειχθεί από τους εμπειρογνώμονες ότι η κατάποση εξασθενούς χρωμίου ΔΕΝ κρύβει «ενδεχόμενο» κίνδυνο για τη δημόσια υγεία; Ή μήπως θα προσκαλέσουμε στην Ελλάδα επιστήμονες διεθνούς κύρους για να μας εξηγήσουν πρωτόκολλα μέτρησης που δείχνουν πως μετράμε εξασθενές χρώμιο σε χαμηλές συγκεντρώσεις;

Η ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ εστίασε επίσης στο ότι με την ΚΥΑ για τον Ασωπό θεσπίστηκε ήδη ξεχωριστό όριο για το εξασθενές χρώμιο στα επίπεδα του 3 μg/l. Είναι τουλάχιστον ατυχής η αναφορά της ΚΥΑ για τα επιφανειακά νερά του Ασωπού όταν μιλάμε για πόσιμο νερό που προορίζεται για ανθρώπινη κατανάλωση.

Θεωρούμε ότι όλα αυτά τα επικοινωνιακά τεχνάσματα πρέπει επιτέλους να σταματήσουν  και η κυβέρνηση να μιλήσει και προπάντων να πράξει επί της ουσίας:

1. Ολοκληρωμένη φροντίδα και προστασία της υγείας των κατοίκων της περιοχής.  Η επιδημιολογική μελέτη διέγνωσε το πρόβλημα. Το ερώτημα είναι τι θα κάνει το ΥΥ για την αντιμετώπισή του. Πρέπει τα μέτρα που θα ληφθούν να είναι σαφή και άμεσα. Ας μην ξεχνάμε ότι και οι κάτοικοι της Μεσσαπίας ενδέχεται να αντιμετωπίζουν παρόμοιο πρόβλημα. Θεωρούμε ότι η επιστημονική προσέγγιση είναι επιβεβλημένη και για τη Μεσσαπία, παρά τις διαβεβαιώσεις του δημάρχου Μεσσαπίων κ. Μπαζώτη στο κλιμάκιο των Οικολόγων Πράσινων που τον επισκέφθηκε τον Ιούλιο ότι οι καρκίνοι στην περιοχή μειώθηκαν. (Δείτε το σχετικό ΔΤ)
2. Θέσπιση ξεχωριστού ορίου για το εξασθενές χρώμιο πανελλαδικά για να αποτρέψουμε δεύτερη Μεσσαπία και δεύτερο Ασωπό. Ποιο είναι αυτό το όριο; Η Ένωση Ελλήνων Χημικών διαθέτει εξαιρετικούς επιστήμονες που μπορούν μετά από σύντομη έρευνα να προσδιορίσουν το τεχνολογικά εφικτό όριο από τη στιγμή που υπάρχει η πολιτική βούληση για τη θέσπισή του. Υπάρχει;
3. Ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών της ΕΥΕΠ έτσι ώστε να εξασφαλιστεί ότι θα μπει επιτέλους ένα τέλος στην πάγια τακτική των βιομηχανιών που συνεχίζεται και σήμερα. Αν τα υγρά απόβλητα που καταλήγουν κάθε μέρα στον υπόγειο υδροφορέα και τον Ασωπό δε σταματήσουν να είναι μολυσμένα, όλες οι τωρινές και οι μελλοντικές ΚΥΑ θα είναι απλά κενό γράμμα. Η επίτευξη ενός τέτοιου στόχου είναι ανέφικτη όμως, χωρίς ισχυρούς ελεγκτικούς μηχανισμούς. Ας μην ξεχνά κανείς ότι όπως λέει και ο π. Γιάννης Οικονομίδης για την κατάσταση σήμερα: «Τα απόβλητα παράγονται από τις ίδιες βιομηχανίες και συνεχίζουν να μολύνουν τα νερά του Ασωπού»
4. Καθαρισμός επιφανειακών υδάτων Ασωπού. Η ζωή στο ποτάμι μπορεί να αποκατασταθεί σύμφωνα με επιστήμονες του ΕΛΚΕΘΕ. Κατά συνέπεια αυτό αποτελεί επείγουσα υποχρέωση της πολιτείας καθώς η υγεία και το βιοτικό επίπεδο των κατοίκων στην περιοχή είναι άμεσα συνδεδεμένα με την αποκατάσταση της ζωής στον Ασωπό.
5. Αποκατάσταση υπόγειου υδροφορέα της περιοχής. Δεν είναι δυνατόν η παροχή πόσιμου νερού από το Μόρνο να είναι μόνιμη όσο κι αν η κυβέρνηση θέλει να την παρουσιάσει ως μια εντυπωσιακή λύση στο πρόβλημα ύδρευσης των Οινοφύτων και των γειτονικών περιοχών. Πρέπει άμεσα να εκπονηθεί μελέτη αποκατάστασης υπόγειου υδροφορέα. Υπάρχουν αποτελεσματικές μέθοδοι απορρύπανσης που εφαρμόζονται στο εξωτερικό και που μπορούν να εξετάσουν οι ειδικοί, αντί η υπουργός ΠΕΚΑ να συνθηκολογεί προτού καν μελετηθεί το πρόβλημα: «Όσον αφορά τώρα στο θέμα της απορρύπανσης και της αποκατάστασης του υδροφόρου ορίζοντα, θα ήθελα να σας πω ότι πρόκειται για κάτι που ξεπερνάει τα άμεσα μέτρα και θέλει πάρα πολύ καιρό για να μπορέσει να αποκατασταθεί η πρότερη κατάσταση».
6. Απόδοση ευθυνών με βάση την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει». Η κ. Μπιρμπίλη τον Ιούλιο είπε ξεκάθαρα ότι στο ΥΠΕΚΑ γνωρίζουν ποιοι προκάλεσαν τη ρύπανση. Η ύπαρξη ξεχωριστού ορίου για το εξασθενές χρώμιο θα μπορούσε να οδηγήσει και σε συγκεκριμενοποίηση του τι ακριβώς θα πληρώσουν οι (γνωστοί στο ΥΠΕΚΑ) ρυπαίνοντες για τη ζημιά που προκάλεσαν στη δημόσια υγεία, στο περιβάλλον, και κατ’ επέκταση, στις επόμενες γενιές. Διαφορετικά, χωρίς όριο, ποιος θα είναι ο στόχος της αποκατάστασης που πρέπει να αναλάβουν οι ρυπαίνοντες, σύμφωνα πάντα με τις εξαγγελίες της κ. Μπιρμπίλη στη Βουλή;

Οι πολίτες της Ασωπίας και της Μεσσαπίας δεν είναι πολίτες δεύτερης κατηγορίας. Ζουν κι αυτοί στην Ελλάδα του 2010 που ανήκει στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν είναι δυνατόν να συμβιβαστούν με λύσεις που απλά τους εξασφαλίζουν προσωρινά κάτι που τους αφαιρέθηκε χωρίς να ρωτηθούν και κυρίως, χωρίς το γνωρίζουν: το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά τους σε καθαρό πόσιμο νερό. Μόνο η κυβέρνηση δείχνει να μην αντιλαμβάνεται ότι τα πεπραγμένα της είναι πολύ χαμηλότερα των απαιτήσεων των καιρών.

ΥΠΟΔΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΔΙΑΒΗΤΙΚΟΥΣ: ΤΕΛΟΣ ΚΑΛΟ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΟΛΑ ΚΑΛΑ …

ΑΥΘΑΙΡΕΤΟΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΦΟΙΤΗΤΩΝ ΜΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΥΓΕΙΑΣ, ΑΠΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΚΑΙ ΤΕΙ

Δήλωση της εκπροσώπου Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, Ελεάννας Ιωαννίδου με αφορμή τη δήλωση του υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Ανδρέα Λοβέρδου στη Βουλή, ότι “πληρώνουμε για ανθρώπους που δεν έχουμε προσκαλέσει σε εποχές κρίσης”, απαντώντας σε ερώτηση βουλευτή του ΛΑ.Ο.Σ. και αναφερόμενος στο γεγονός ότι κοστίζει η δωρεάν περίθαλψη των μεταναστών που βρίσκονται στη χώρα μας, χωρίς άδεια παραμονής

“Ακόμη μια φορά η ατζέντα Καρατζαφέρη επιβάλλεται στην κυβερνητική πολιτική. Παρά τα σκάνδαλα με τις υπερτιμήσεις στις προμήθειες των νοσοκομείων, ο κ. Λοβέρδος προσβάλλει την ανθρωπιά μας και καταργεί κάθε έννοια του κράτους Πρόνοιας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, όταν δηλώνει ότι μας κοστίζει ακριβά η περίθαλψη των λεγόμενων “παράνομων” μεταναστών. Τη στιγμή που η Ελλάδα κατατάσσεται στις τελευταίες θέσεις στην Ευρώπη στην αποδοχή αιτήσεων ασύλου των πολιτικών προσφύγων, ενώ οι οικονομικοί μετανάστες παραμένουν όμηροι της ελληνικής γραφειοκρατίας, είναι επιεικώς απαράδεκτη η απόπειρα ενοχοποίησης για τα δημοσιονομικά προβλήματα στα νοσοκομεία, ανθρώπων που ζουν κι εργάζονται στη χώρα μας.

Για την “μαύρη τρύπα” στην υγεία δεν ευθύνονται οι ασθενείς, αλλά η κακή διαχείριση και η διαφθορά στον τομέα της Υγείας. Είναι φθηνός λαϊκισμός να προβάλλουμε τη δαπάνη για την περίθαλψη των μεταναστών ως περιττά έξοδα. Αν η κυβέρνηση ενδιαφέρεται τόσο, ας φροντίσει τις συνθήκες ζωής τους και την πρόσβασή τους σε προληπτική φροντίδα και ας ξεκινήσει να χορηγεί άσυλο σε όσους το δικαιούνται, ώστε να μπορούν να δουλεύουν νόμιμα, να ασφαλίζονται και να φορολογούνται.”

Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων

Σύστημα ταχείας αντίδρασης RAPEX για επικίνδυνα καταναλωτικά προϊόντα

Μετά από επώνυμη καταγγελία καταναλωτή στις 1.12.2009⁽¹⁾ αποφασίσθηκε μετά 4 μήνες η ανάκληση των σχετικών επικίνδυνων προϊόντων⁽²⁾, H καταγγελία συνοδευόταν από όλα τα σχετικά στοιχεία για τον εντοπισμό του προϊόντος, καθώς και σχετικές απαγορεύσεις άλλων προϊόντων για τον ίδιο λόγο (καλλυντικά που μοιάζουν με τρόφιμα).

Μέχρι σήμερα, η ανάκληση των προϊόντων αυτών δεν έχει δημοσιευθεί στις αναφορές των κοινοποιήσεων της Επιτροπής που δημοσιεύει σε εβδομαδιαία βάση σχετικά με προϊόντα για τα οποία ελήφθησαν περιοριστικά μέτρα σχετικά με την διάθεσή τους στην αγορά από αρμόδιες αρχές κρατών μελών αλλά ούτε και στην σχετική σελίδα της εθνικής αρχής της Ελλάδας για το δίκτυο RAPEX.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Tο χρονικό διάστημα 4 μηνών για την ανάκληση του προϊόντος, συμβαδίζει με το σκοπό του RAPEX που είναι η εξασφάλιση της ταχείας ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής για την αποτροπή κινδύνων για την υγεία και την ασφάλεια των καταναλωτών;

2. H μη δημοσίευση της ανάκλησης είναι σύμφωνη με το άρθρο 16 της οδηγίας 2001/95/ΕΚ για τη γενική ασφάλεια προϊόντων, που επιβάλλει οι πληροφορίες για τους κινδύνους να είναι γενικά προσιτές σύμφωνα με τις απαιτήσεις διαφάνειας;

3. H μη δημοσίευση της ανάκλησης δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό ανάμεσα στις επιχειρήσεις των οποίων τα προϊόντα δημοσιεύονται και στις επιχειρήσεις των οποίων τα προϊόντα δεν δημοσιεύονται;

4. Θεωρεί τις συγκεκριμένες οδηγίες («κατευθυντήριες γραμμές RAPEX») επαρκείς ή σκοπεύει να τις αναθεωρήσει επί το αυστηρότερο;

(1) Καταγγελία με Αρ. Πρωτ.: Z2/29520 1.12.09 προς τη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, εθνική αρχή της Ελλάδας που συμμετέχει στο δίκτυο του RAPEX και είναι υπεύθυνη για τη διαδικασία της κοινοποίησης για τους διαφόρους κινδύνους που απαιτούν ταχεία αντίδραση.

(2) Απόφαση ΕΟΦ 22261/7-4-2010, http://www.eof.gr/assets/DAIRY_FUN.pdf

Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

Η Επιτροπή είναι ενήμερη για τα προϊόντα της σειράς «Dairy Fun» τα οποία διατέθηκαν σε καταναλωτές στην αγορά της ΕΕ και τα οποία αποτέλεσαν αντικείμενο καταγγελίας καταναλωτή προς τις ελληνικές αρχές.

1. Τα μέτρα που περιορίζουν τη διάθεση και/ή τη διανομή επικίνδυνων προϊόντων στην αγορά της ΕΕ πρέπει να λαμβάνονται από τις εθνικές αρχές όσο το δυνατό ταχύτερα. Το χρονικό διάστημα που χρειάζεται για την έγκριση σωστά τεκμηριωμένων μέτρων εξαρτάται από τις ιδιαίτερες συνθήκες της υπόθεσης και ανήκει στην αρμοδιότητα των οικείων εθνικών αρχών.

2. Οι ελληνικές αρχές δεν κοινοποίησαν τα προϊόντα «Dairy Fun» μέσω του RAPEX (το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης της Ένωσης για τα επικίνδυνα προϊόντα) επειδή οι πληροφορίες σχετικά με τα προϊόντα αυτά είχαν ήδη υποβληθεί μέσω RAPEX από τις πολωνικές αρχές οι οποίες επίσης απέσυραν τα εν λόγω προϊόντα από την αγορά τους.

Πληροφορίες σχετικά με τα προϊόντα «Dairy Fun» δεν δημοσιεύτηκαν στον δικτυακό τόπο του RAPEX⁽¹⁾, επειδή κατά τη γνώμη των πολωνικών αρχών τα προϊόντα παρουσίαζαν μέτριο κίνδυνο για τους καταναλωτές και η Επιτροπή δημοσιεύει κοινοποιήσεις στον δικτυακό τόπο του RAPEX μόνον όταν τα προϊόντα ενέχουν σοβαρό κίνδυνο.

3. Όλες οι κοινοποιήσεις RAPEX σχετικά με προϊόντα που αποτελούν σοβαρό κίνδυνο για τους καταναλωτές δημοσιεύονται στον δικτυακό τόπο του RAPEX. Συνεπώς, δεν υπάρχει κίνδυνος άνισης μεταχείρισης εταιρειών.

4. Στις 16 Δεκεμβρίου 2009, η Επιτροπή εξέδωσε τις νέες κατευθυντήριες γραμμές⁽²⁾ RAPEX οι οποίες διέπουν τη λειτουργία του συστήματος RAPEX. Αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές αντικαθιστούν τις προηγούμενες κατευθυντήριες γραμμές οι οποίες εφαρμόζονταν μεταξύ του 2004 και του 2009. Η Επιτροπή δεν σκοπεύει να τις τροποποιήσει προς το παρόν.

(1)www.ec.europa.eu/rapex

(2)Απόφαση της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 2009, σχετικά με τον καθορισμό των κατευθυντηρίων γραμμών για τη διαχείριση του κοινοτικού συστήματος ταχείας ανταλλαγής πληροφοριών (RAPEX) που θεσπίστηκε δυνάμει του άρθρου 12 και της διαδικασίας κοινοποίησης που θεσπίστηκε δυνάμει του άρθρου 11 της οδηγίας 2001/95/ΕΚ (οδηγία για τη γενική ασφάλεια των προϊόντων), ΕΕ L 22 της 26.01.2010.

Προβλήματα ηχορρύπανσης στις περιοχές γύρω από τα αεροδρόμια Αθηνών και Θεσσαλονίκης

Τον Ιούνιο του 2008 κάτοικοι των περιοχών γύρω από τον Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών «Ελευθέριος Βενιζέλος» δικαιώθηκαν στη δικαστική τους διαμάχη με το αεροδρόμιο σε σχέση με την ηχορρύπανση που προκαλεί ο δυτικός αεροδιάδρομος⁽¹⁾. Ανάλογα προβλήματα υπάρχουν και στις περιοχές γύρω από το διεθνές αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης.

Το περιβαλλοντικό αποτύπωμα του Δ.Α.Α., από την μέρα έναρξης λειτουργίας του είναι ιδιαίτερα επιβαρυντικό για την περιοχή, ενώ ο Συνήγορος του Πολίτη⁽²⁾ αλλά και η πολιτεία, μέσω του αρμόδιου υπουργείου, έχουν παραδεχτεί επανειλημμένα την έλλειψη μέτρων για την προστασία του περιβάλλοντος. Ειδικά στο θέμα του θορύβου και της εφαρμογής της οδηγίας 49/2002 παρατηρείται σημαντική καθυστέρηση, παρόλο που υπάρχει έτοιμος στρατηγικός χάρτης θορύβου⁽³⁾.

Ερωτάται η Επιτροπή:

Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει, ώστε να υπάρξει συμμόρφωση με τους ευρωπαϊκούς κανόνες όσον αφορά την λειτουργία του αεροδρομίου της Αθήνας αλλά και της Θεσσαλονίκης, για το οποίο δεν υπάρχει ούτε χάρτης θορύβου;

(1) http://www.ebdomi.com/eidiseis-nea/896

(2) http://www.synigoros.gr/pdfs/30_10_Porisma.pdf

(3) http://www.tte-consultants.gr/1_eidikes.pdf

Ασφάλεια φυτοφαρμάκου ευρείας κυκλοφορίας

Έρευνα⁽¹⁾ αναφέρει ότι το Glyphosate, το ενεργό συστατικό του μεγαλύτερου σε πωλήσεις ζιζανιοκτόνου στον κόσμο, Roundup, προκαλεί δυσπλασίες σε πειραματόζωα εμβρύων βατράχου και κοτόπουλα, σε δόσεις πολύ χαμηλότερες από αυτές που χρησιμοποιούνται στους γεωργικούς ψεκασμούς και πολύ πιο κάτω από τα ανώτατα όρια καταλοίπων σε προϊόντα που ισχύουν για την ΕΕ Αφορμή για την έρευνα υπήρξαν υγειονομικές εκθέσεις όπου παρουσιάζονται υψηλά ποσοστά δυσπλασιών σε νεογνά, σε αγροτικές περιοχές της Αργεντινής, όπου η γενετικά τροποποιημένη σόγια «Roundup Ready» (RR) της Monsanto καλλιεργείται σε αχανείς μονοκαλλιέργειες με τακτικούς εναέριους ψεκασμούς.

Οι αριθμοί είναι ίσως περισσότερο από ενδεικτικοί: Το Ανώτατο Όριο Υπολειμμάτων (ΑΟΥ) που επιτρέπεται για το glyphosate στους σπόρους σόγιας στην ΕΕ είναι 20 mg/kg. Ενδιαφέρον είναι πως το όριο αυτό αυξήθηκε 200 φορές (από 0,1 mg/kg σε 20 mg/kg το 1997) αφότου η γενετικά τροποποιημένη RR σόγια κυκλοφόρησε εμπορικά στην Ευρώπη. Η υπό συζήτηση έρευνα βρήκε δυσπλασίες σε έμβρυα τα οποία εκτέθηκαν σε 2,03 mg/kg glyphosate. Η ίδια η σόγια μπορεί ως προϊόν να περιέχει υπολείμματα glyphosate έως και 17 mg/kg. Το Roundup χρησιμοποιείται σε μεγάλο βαθμό σε συνδυασμό με γενετικά τροποποιημένη σόγια.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Έχει γνώση των αποτελεσμάτων της συγκεκριμένης έρευνας;

2. Με τι τρόπους τα έχει λάβει υπόψη της κατά το σχεδιασμό της πολιτικής της για τους ΓΤΟ, ιδιαίτερα σε θέματα συνύπαρξης⁽²⁾ και αδειοδότησης νέων ποικιλιών;

3. Τι σκοπεύει να κάνει η Επιτροπή ως προς την εκκρεμούσα αίτηση της Monsanto για την καλλιέργεια του ΝΚ603, αραβόσιτου ανθεκτικού στο glyphosate, και για την οποία η EFSA έχει ήδη γνωμοδοτήσει θετικά;

(1) http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749

(2) ΕΕ C 200 της 22.7.2010, σ. 1.

Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

1. Η Επιτροπή γνωρίζει τη μελέτη «Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling» των Paganelli και άλλων, που τέθηκε στη διάθεση των κρατών μελών στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής τροφικής αλυσίδας και υγείας των ζώων (SCoFCAH) στις 28 Σεπτεμβρίου 2010. Επιπλέον, η Επιτροπή ρώτησε τη Γερμανία, το κράτος μέλος εισηγητή, πότε η ουσία glyphosate εγκρίθηκε για πρώτη φορά ως δραστική ουσία με την οδηγία 2001/99/ΕΚ της Επιτροπής⁽¹⁾, για να εξετάσει τη συνάφειά της στο πλαίσιο της αξιολόγησης των φυτοφαρμάκων. Η εξέταση αυτή είναι πολύ σημαντική γιατί πρέπει να επαληθεύσει αν οι εργαστηριακές συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η μελέτη αντιπροσωπεύουν επαρκώς την έκθεση που μπορεί να αναμένεται από μια κανονική και ορθή χρήση της ουσίας ως φυτοφάρμακου.

Όπως και για κάθε ουσία, η έγκριση μπορεί να αναθεωρηθεί, αν από την εμπειρία προκύψουν αποδείξεις κατά της χρήσης της. Ανάλογα με τη σοβαρότητα και τον επείγοντα χαρακτήρα του ζητήματος, η Επιτροπή μπορεί να προτείνει την επιβολή πρόσθετων προϋποθέσεων, για τη μείωση των σημερινών χρήσεων, ή, στη χειρότερη περίπτωση, για την ολοκληρωτική απαγόρευση της ουσίας. Αν χρειαστεί, μπορεί επίσης να εξετάσει το ενδεχόμενο αναθεώρησης των υφιστάμενων ανώτατων ορίων υπολειμμάτων (ΑΟΥ).

Αφού η Γερμανία διατυπώσει την άποψή της όσον αφορά τη μελέτη, η Επιτροπή θα αποφασίσει πώς θα πορευτεί και θα εξετάσει αν οι τρέχουσες συνθήκες χρήσης και τα μέτρα άμβλυνσης του κινδύνου που ορίζονται από τα κράτη μέλη εξακολουθούν να είναι αρκετά για τη διατήρηση του υψηλού επιπέδου προστασίας του πολίτη και του περιβάλλοντος που επιδιώκει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Σε κάθε περίπτωση, συζητείται ένα πρόγραμμα για την επανεξέταση των δραστικών ουσιών που περιέχονται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414 όπως τροποποιήθηκε, μεταξύ άλλων, με την οδηγία 2001/99, για την οποία η περίοδος έγκρισης πρόκειται να λήξει, και το πρόγραμμα αυτό περιλαμβάνει την ουσία glyphosate.

2. Τα πορίσματα της μελέτης είναι συναφή με την επιστημονική αξιολόγηση της ουσίας glyphosate και των ΓΤΟ που είναι ανθεκτικοί στη glyphosate. Η νέα πολιτική όσον αφορά την καλλιέργεια ΓΤΟ, που πρότεινε η Επιτροπή πέρυσι τον Ιούλιο, δεν αλλοιώνει την υπάρχουσα διαδικασία εκτίμησης του κινδύνου για τις αδειοδοτήσεις της ΕΕ που κρίνεται κατάλληλη για την αντιμετώπιση αυτού του είδους των ζητημάτων που έθιξε η μελέτη. Η νέα πολιτική αποσκοπεί να επιτρέψει στα κράτη μέλη να περιορίσουν ή να απαγορεύσουν την καλλιέργεια στο έδαφός τους για διαφορετικούς λόγους από αυτούς που βασίζονται στον κίνδυνο για την υγεία ή το περιβάλλον.

3. Όσον αφορά την εκκρεμούσα αίτηση για την καλλιέργεια NK603, το επόμενο βήμα θα είναι η υποβολή σχεδίου απόφασης στην SCoFCAH, που είναι το πρώτο βήμα της διαδικασίας επιτροπολογίας. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι θα είναι ο πρώτος ΓΤΟ ανθεκτικός στα ζιζανιοκτόνα που χρησιμοποιείται για καλλιέργεια στην ΕΕ, η Επιτροπή, πριν προβεί σε άλλη ενέργεια, εξετάζει την ανάγκη να περιληφθούν ειδικές απαιτήσεις στο σχέδιο απόφασης ιδίως για την παρακολούθηση μετά τη διάθεση στην αγορά. Επιπλέον, η Επιτροπή θα εξετάσει τα μέτρα που έχουν ληφθεί όσον αφορά το μέρος 1 του ζητήματος όταν εξετάσει την αδειοδότηση της καλλιέργειας του ΓΤΟ NK603.

(1) Οδηγία 2001/99/ΕΚ της Επιτροπής, της 20ής Νοεμβρίου 2001, για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά ώστε να καταχωρηθεί η glyphosate και η thifensulfuron-methyl ως δραστική ουσία, ΕΕ L 304 της 21.11.2001.

Χώροι ανεξέλεγκτης διάθεσης απορριμμάτων στην Ελλάδα

Η ελληνική κυβέρνηση είχε δεσμευτεί προς την ΕΕ για το κλείσιμο των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης απορριμμάτων (ΧΑΔΑ) μέχρι το τέλος του 2008. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος, σε συνεργασία με το Υπουργείο Εσωτερικών, ζήτησε πρόσφατα από τις περιφέρειες της χώρας να κλείσουν και να αποκαταστήσουν όλους τους ανάλογους χώρους έως τις 16 Ιουλίου 2010.

Σε ανακοίνωσή του στις 15.7.2010⁽¹⁾, ο Συνήγορος του Πολίτη της ελληνικής Διοίκησης μεταξύ άλλων διαπιστώνει πως αρκετοί ΧΑΔΑ εξακολουθούν να παραμένουν σε λειτουργία μέχρι σήμερα, πως καθυστερεί η εκπόνηση και η υλοποίηση των μελετών περιβαλλοντικής αποκατάστασης των ΧΑΔΑ και πως δεν επιβάλλονται διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στους υπεύθυνους δήμους, με την αιτιολογία είτε ότι δεν υπάρχει άλλος διαθέσιμος χώρος είτε ότι έχει ξεκινήσει η διαδικασία χωροθέτησης χώρων υγειονομικής ταφής (ΧΥΤΑ).

Πώς αξιολογεί η Επιτροπή την ανταπόκριση των ελληνικών αρχών στην κατεύθυνση συμμόρφωσής τους με τους στόχους και τις δεσμεύσεις για κλείσιμο των Χώρων Ανεξέλεγκτης Διάθεσης Απορριμμάτων;

(1)http://www.synigoros.gr/perivallon/pdf_01/8689_2_DIAPSITOSEIS_GIA_APOVLHTA.pdf

Απάντηση του κ. Potočnik εξ ονόματος της Επιτροπής

Όπως αναφέρεται στην απάντηση που δόθηκε στην προηγούμενη ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους του Κοινοβουλίου (E-4316/09)⁽¹⁾, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία παράβασης που προβλέπεται στο άρθρο 260 της ΣΛΕΕ, διότι δεν είχαν κλείσει, ούτε αποκατασταθεί όλοι οι παράνομοι χώροι απόρριψης απορριμμάτων.

Η Επιτροπή κρίνει ότι, παρ’ όλον ότι, από τότε που κινήθηκε η διαδικασία του άρθρου 260, έχει μειωθεί ο αριθμός χώρων απόρριψης που πρέπει να κλείσουν ή να αποκατασταθούν, θα πρέπει ακόμη να συντελεστεί σημαντική πρόοδος από πλευράς της Ελλάδας, προκειμένου να συμμορφωθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ, της 6ης Οκτωβρίου 2005 (C-502/03).

Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να παρακολουθεί την κατάσταση εκ του σύνεγγυς και δεν θα διστάσει να συνεχίσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 260 της ΣΛΕΕ.

(1)http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp

Καταστροφική πυρκαγιά σε χώρο αποθήκευσης χρησιμοποιημένων ελαστικών

Στις 20 Ιουνίου εκδηλώθηκε πυρκαγιά σε εγκατάσταση αποθήκευσης χρησιμοποιημένων ελαστικών προς ανακύκλωση στη Βιομηχανική Περιοχή της Δράμας. Η πυρκαγιά έκαιγε για μία σχεδόν εβδομάδα, με εξαιρετικά σοβαρές επιπτώσεις στο περιβάλλον, τη δημόσια υγεία και τις οικονομικές δραστηριότητες στην περιοχή. Οι ποσότητες ελαστικών που είχαν συγκεντρωθεί ήταν τεράστιες κυρίως λόγω του ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει επαρκής αγορά για την αξιοποίηση των υλικών από την ανακύκλωση των ελαστικών.

Δημοσιεύματα του τοπικού Τύπου⁽¹⁾ αναφέρουν ότι στην εγκατάσταση δεν τηρούνταν οι περιβαλλοντικοί όροι και είχε λήξει η άδεια πυρασφάλειας.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Γνωρίζει κατά πόσον ελεγχόταν η τήρηση των περιβαλλοντικών όρων και των προδιαγραφών πυρασφάλειας στην εν λόγω εγκατάσταση;

2. Έχει ζητήσει στοιχεία από την Ελλάδα για την έκταση της ρύπανσης που προκλήθηκε; Έχουν γίνει μετρήσεις τοξικότητας στον ατμοσφαιρικό αέρα και στην τέφρα από την πυρκαγιά και, αν ναι, τι είδους; Είναι ενήμερη η Επιτροπή για το πώς θα διαχειριστούν οι ελληνικές αρχές τυχόν επικίνδυνα υπολείμματα της πυρκαγιάς; Ενημερώθηκε το κοινό σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στους κανονισμούς της ΕΕ;

3. Γνωρίζει αν η Ελλάδα έχει προωθήσει διοικητικά και νομοθετικά μέτρα για την ενθάρρυνση δευτερογενούς αγοράς για την αξιοποίηση των υλικών που συλλέγονται στα πλαίσια της εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων, αλλά δεν βρίσκουν μέχρι στιγμής τον προορισμό τους σε νέες χρήσεις και νέα προϊόντα;

(1) http://petrousa.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html

Απάντηση του κ. Potočnik εξ ονόματος της Επιτροπής

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Χωρίς περαιτέρω πληροφορίες από τις ελληνικές αρχές, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να εκτιμήσει την έκταση της συμμόρφωσης των εθνικών μέτρων με το συναφές προς την περίπτωση περιβαλλοντικό δίκαιο της ΕΕ, ήτοι την οδηγία 2006/12/ΕΚ⁽¹⁾ για τα απόβλητα και την οδηγία 1999/31/ΕΚ⁽²⁾ για τους χώρους υγειονομικής ταφής των αποβλήτων.

Η Επιτροπή θα ζητήσει από τις ελληνικές αρχές να διαβιβάσουν τις σχετικές πληροφορίες που απαιτούνται για τη διερεύνηση της υπόθεσης, ιδίως όσες αφορούν τα θέματα που έθιξε το Αξιότιμο Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Με βάση τις εν λόγω πληροφορίες, η Επιτροπή θα λάβει τα ενδεδειγμένα μέτρα, εφόσον απαιτείται, για να εξασφαλίσει την πλήρη συμμόρφωση με την περιβαλλοντική νομοθεσία της ΕΕ.

(1)Οδηγία 2006/12/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 2006, περί των στερεών αποβλήτων (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ), ΕΕ L 114 της 27.4.2006.

(2)Οδηγία 1999/31/ΕΚ του Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1999 περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων, ΕΕ L 182 της 16.7.1999.

Κόστος και αποτελεσματικότητα των ευρωπαϊκών πολιτικών για τα ναρκωτικά

Πρόσφατη Έκθεση του J. Miron του Πανεπιστημίου του Harvard⁽¹⁾ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι στις ΗΠΑ η νομιμοποίηση των ναρκωτικών θα εξοικονομούσε δημόσιες δαπάνες που συνεπάγεται η επιβολή της απαγόρευσης περίπου 48,7 δις δολαρίων ετησίως και θα απέφερε φορολογικά έσοδα 34,3 δισ. δολαρίων ετησίως, αν, ως νόμιμες ουσίες, φορολογούνταν με συντελεστές συγκρίσιμους με εκείνους για τα αλκοολούχα ποτά και τον καπνό. Έκθεση του International Centre for Science in Drug Policy⁽²⁾ που εξετάζει 300 διεθνείς μελέτες και άρθρα της τελευταίας 20ετίας, συμπεραίνει πως η απαγορευτική πολιτική συνεισφέρει στη βία, την περιθωριοποίηση και σε υψηλότερους δείκτες ανθρωποκτονιών.

Σύμφωνα με την Έκθεση «Drug Misuse Declared: Findings from the 2008/09 British Crime Survey»⁽³⁾ της J. Hoare για το Home Office Statistical Bulletin, το ποσοστό των νέων ηλικίας 16-24 ετών που ανέφεραν χρήση κάνναβης μέσα στο προηγούμενο έτος έχει μειωθεί από τον Ιανουάριο του 2004 οπότε και χαλάρωσε η απαγορευτική πολιτική για την κάνναβη στη Βρετανία.

Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Διαθέτει στοιχεία ή θα ενδιαφερόταν να παραγγείλει έκθεση για την εκτίμηση των δημόσιων δαπανών στην ΕΕ για την επιβολή των σημερινών απαγορευτικών πολιτικών για τα ναρκωτικά και τα ενδεχόμενα δημόσια έσοδα από μια αλλαγή πολιτικής;

2. Διαθέτει στοιχεία σε ευρωπαϊκό επίπεδο για τη συσχέτιση μεταξύ εγκληματικότητας και αυστηρότητας των απαγορευτικών πολιτικών;

3. Διαθέτει στοιχεία για την επίπτωση της χαλάρωσης των απαγορευτικών- κατασταλτικών πολιτικών από κράτη μέλη που έχουν εφαρμόσει αντίστοιχες πολιτικές;

4. Υπό το φως των ανωτέρω, και κυρίως των συμπερασμάτων της Έκθεσης «Report on Global Illicit Drugs Markets 1998 – 2007»⁽⁴⁾ που η ίδια χρηματοδότησε, σκοπεύει να επανεξετάσει τις ευρωπαϊκές πολιτικές για τα ναρκωτικά;

(1)http://www.economics.harvard.edu/faculty/miron/files/budget%202010%20Final.pdf

(2)http://www.icsdp.org/docs/ICSDP-1%20-%20FINAL.pdf

(3)http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs09/hosb1209.pdf

(4)http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/drugs/studies/doc/full_report_10_03_09_en.pdf

Απάντηση της κας Reding εξ ονόματος της Επιτροπής

Σαφής στόχος του σχεδίου δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα ναρκωτικά για το διάστημα 2009-2012 είναι να βελτιώσει την κατανόηση του προβλήματος των ναρκωτικών στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Επιτροπή, το Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας (ΕΚΠΝΤ) και εμπειρογνώμονες από τα κράτη μέλη συνεργάζονται προκειμένου να αναπτύξουν αναλυτικά μέσα για την καλύτερη αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας και του αντίκτυπου της πολιτικής για τα ναρκωτικά, συμπεριλαμβανομένης της ανάλυσης των δημοσίων δαπανών. Ορισμένα από αυτά τα εργαλεία θα είναι διαθέσιμα κατά τα επόμενα έτη. Πληροφορίες για τις δημόσιες δαπάνες στον τομέα των ναρκωτικών δημοσιεύονται ήδη στον ιστότοπο του ΕΚΠΝΤ⁽¹⁾.

Το ΕΚΠΝΤ παρέχει επίσης πληροφορίες σχετικά με τη νομοθεσία και τις πολιτικές που εφαρμόζονται όσον αφορά τα ναρκωτικά σε ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο και για την αντιμετώπιση της χρήσης ναρκωτικών. Οι εθνικές εκθέσεις των σημείων επαφής Reitox του ΕΚΠΝΤ παρέχουν, για παράδειγμα, πληροφορίες για τα αποτελέσματα των αλλαγών πολιτικής στα κράτη μέλη. Ορισμένες εξ αυτών των πληροφοριών, που περιλαμβάνονται στις ετήσιες εκθέσεις του ΕΚΠΝΤ, παρέχουν προσωρινή απάντηση στην δεύτερη και τρίτη ερώτηση του Αξιότιμου Μέλους. Η ανάπτυξη περαιτέρω εργαλείων ανάλυσης θα συντελέσει στη βελτίωση της ανάλυσης τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και σε εθνικό επίπεδο.

Λόγω της απουσίας πληροφοριών και δεδομένων για ορισμένα σημαντικά ζητήματα του φαινομένου των ναρκωτικών, η Επιτροπή έδωσε έμφαση στην ανάγκη διεύρυνσης των γνώσεων, ιδιαίτερα όσον αφορά τις παράνομες αγορές ναρκωτικών και την αποτελεσματικότητα των μέτρων μείωσης της προσφοράς. Σύμφωνα με την ενέργεια 67 του σχεδίου δράσης της ΕΕ για τα ναρκωτικά⁽²⁾, η Επιτροπή εκπονεί τώρα έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής για τη συγκέντρωση δεδομένων στον συγκεκριμένο τομέα.

Η έκθεση με τον τίτλο «Report on Global Illicit Drug Markets 1998-2007» είναι ανεξάρτητη επιστημονική μελέτη, η οποία χρηματοδοτήθηκε με πρόσκληση υποβολής προσφορών από το πρόγραμμα πρόληψης και πληροφόρησης για τα ναρκωτικά⁽³⁾. Η εν λόγω έκθεση επιχειρεί να εκτιμήσει το κοινωνικό κόστος της χρήσης ναρκωτικών, καλύπτοντας και συγκρίνοντας το κόστος της μείωσης της ζήτησης και της προσφοράς⁽⁴⁾, το οποίο αποτελεί σημαντικό στοιχείο μιας ευρύτερης ανάλυση κόστους-οφέλους της πολιτικής ναρκωτικών. Εντούτοις, είναι δύσκολο να υπάρξουν επιστημονικά έγκυρες και αξιόπιστες εκτιμήσεις συναφείς με την εφαρμοζόμενη πολιτική, λόγω της απουσίας αξιόπιστων, τυποποιημένων δεδομένων και πληροφοριών που να καλύπτουν μεγαλύτερη περίοδο. Υπό την επιφύλαξη της διαθέσιμης για το 2010 χρηματοδότησης, η Επιτροπή προτίθεται να δημοσιεύσει πρόσκληση υποβολής προσφορών σχετικά με την περαιτέρω ανάλυση της αγοράς παράνομων ναρκωτικών της ΕΕ.

Τέλος, το 2012 η Επιτροπή θα δημοσιεύσει την έκθεση μιας ανεξάρτητης αξιολόγησης της εφαρμογής της στρατηγικής της ΕΕ για τα ναρκωτικά 2005-2012 και του σχεδίου δράσης της ΕΕ για τα ναρκωτικά για το διάστημα 2009-2012. Αυτό θα δώσει την ευκαιρία να γίνει ανασκόπηση της οχταετούς πολιτικής της ΕΕ κατά των ναρκωτικών. Η Επιτροπή θα ενθαρρύνει τη διεξαγωγή ευρείας συζήτησης σχετικά με τα αποτελέσματα της πολιτικής της ΕΕ κατά των ναρκωτικών, η οποία θα αποτελέσει πηγή έμπνευσης για το σχεδιασμό της μελλοντικής στρατηγικής της ΕΕ στο συγκεκριμένο τομέα.

(1)http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index1357EN.html

(2)Ενέργεια 67 του σχεδίου δράσης της ΕΕ για τα ναρκωτικά για το διάστημα 2009-2012, ΕΕ C 326 της 20.12.2008.

(3)Λεπτομερείς πληροφορίες διατίθενται στη διεύθυνση http://ec.europa.eu/justice_home/funding/drugs/funding_drugs_en.htm. Τα συμπεράσματα της μελέτης είναι αυτά των συντακτών και δεν δεσμεύουν την Επιτροπή.

(4)Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έκθεση υπό τον τίτλο «A Report on Global Illicit Drug Markets 1998-2007», τμήμα 3: «Issues in estimating the economic costs of drug abuse in consuming nations», σ. 157.